토질 및 기초 기술사 학원 추천

 이번에는 내가 1년 반 정도의 기간만에 필기시험을 합격하는데 큰 도움을 줬던 학원에 대해서 이야기해보려 한다. 우선 내가 신청한 학원은 인터넷 강의였다. 현재 지방에 있기에 서울에 있는 현장 강의 학원을 찾아가는 것이 어려웠고 아무래도 시간과 공간에 제약을 받지 않으니 강의 내용도 풍부할 것 같아서였다. 학원을 선택할 때는 리뷰를 찾기가 어려워 인터넷 검색을 통해 몇 곳을 비교해서 선택했고, 합격한 지금에 와서 생각해보면 잘한 선택이었다고 생각한다.

 

 다른 인터넷 강의보다 여기가 무조건 뛰어나다고 생각하진 않는다. 내가 다른 강의를 들어본 적이 없으며 수험자의 수준도 천차만별이기 때문이다. 설계 경험이 많다면 요점이 명확한 현장 강의와 분량이 적은 인터넷 강의로도 충분히 합격할 수 있다고 생각한다. 아래의 리뷰 내용을 참고하여 학원의 결정에 도움이 되었으면 좋겠다.

 

 

 

 

 링크 : www.gneng.com/html/main.asp 

 

 강남토목건축학원의 토질 및 기초분야의 강사는 총 두 명이다. 그중에서 나는 류재구 강사를 선택했다. 단순히 강좌 목록에 들어가 보면 강의 개수와 강의 시간이 타 강사보다 길어서 자세한 설명을 해줄 수 있을 거라 생각했기 때문이다. 나처럼 경력이 적은 수험생의 경우 세세한 원리까지 설명해주는 이 강좌가 맞았다. 그럼 장점과 단점으로 나누어 후기를 이어나가 보겠다.

 

장점 1. 강의의 수준이 깊고 내용이 방대하며 설명이 자세하다.

 

 토질 및 기초 기술사의 합격률이 증가하기 전에 합격한 강사의 서브노트를 기반으로 강의를 하고 있다. 이 서브노트는 책으로도 출판되어 1,000 페이지가 넘게 두 권으로 되어있으며 이는 강사의 강의 내용을 다 담고 있지는 않다. 그만큼 강의 내용의 수준이 깊고 내용이 방대하다는 의미이다.

 

장점 2. 이 강의만 이해하고 기억할 수 있는 수준이면 다른 내용은 굳이 필요가 없다.

 

 다른 합격자의 서브노트와 이 강의 내용이 대부분인 내 서브노트를 비교했을 때 내 서브노트의 내용이 더 방대했으며 자세했다. 이는 굳이 다른 내용을 추가할 필요가 없다는 자신감을 주었고 특히 고득점이 나온 서술형 부분에서 큰 힘을 발휘했다. 필기 수험기간이 길어진다면 다른 책과 강의의 내용을 추가할 계획이긴 했으나 필기 합격한 지금에 와서 생각해보면 합격하는데 강사의 책과 강의 내용만으로 충분하다는 생각이 든다.

 

장점 3. 인터넷 강의이지만 질문 및 답변 게시판이 활성화되어있다.

 

 현장 강의의 장점인 질문 및 답변을 인터넷 강의에서도 가능하게 되어있다. 아무래도 현장 강의보다야 소통이 원활하지 않지만, 혼자서 끙끙 앓는 것보다 일단 질문을 해서 던져놓고 다음 내용으로 넘어가는데 용이하다.

 

장점 4. 시간과 공간의 제약이 없다.

 

 노트북과 책만 있으면 언제 어디서든 강의를 들을 수 있다. 현장 출장을 나가서 회식을 하게 되면 바로 잠들고 나서 그다음 날 새벽에 강의를 듣고 정리하곤 했다. 토요일 및 일요일에 개인적 사정이 생겨 현장 학원을 못 가게 된다면 내용을 놓쳐 복구하기 힘들지만 인터넷 강의는 그런 점을 걱정할 필요가 없다.

 

단점 1. 강의 내에 반복 내용이 많다.

 

 내가 강의를 들으며 정말 아쉬웠던 부분이다. 강사가 중간에 이 강의만 보더라도 몇 번씩 반복이 되므로 이해하기 쉽게 했다고 하는데 나는 이 말이 너무 아쉽다. 인터넷 강의의 장점은 수험자가 시간과 공간의 제약을 받지 않으며 원한다면 여러 번 반복하여 수강할 수 있다는 점이다. 굳이 같은 내용을 서너 번 강의에 실을 필요가 없다. 또한 그 서너 번의 내용이 조금씩 다르다면 수험자의 혼란이 가중될 뿐이다. 어떠한 내용을 강의한다면 한 번 제대로 강의를 찍고 이해가 되지 않을 시 수강자가 여러 번 보게 하는 편이 훨씬 경제적이라 생각한다. 

 

단점 2. 강의 중 단위 및 그래프 축에 대한 설명 부족으로 이해도가 떨어진다.

 

 강의를 들으며 이해가 도저히 되지 않아 같은 내용을 전공서적에 찾아본 적이 여러 번 있다. 그때 전공서적의 공식 및 그래프의 단위를 확인한 후 바로 이해가 된 적이 많다. 강의 내용이 강사의 칠판 판서 속도를 따라가지 못하는 경우도 있어서 그렇겠지만 수험자의 이해를 위해 부족한 부분은 코멘트로 추가해준다면 더 수월히 공부할 수 있을 것 같아 아쉽다.

 

단점 3. 질문에 대한 답변이 딱 맞아떨어지는 경우가 드물다.

 

 질문게시판이 있어 질문 및 답변을 할 수 있지만 내가 한 질문에 대한 답변이 모호한 경우가 많았다. 자격시험을 완료한 지금에 와서 돌아보면 강사가 모든 부분을 세세하게 기억하고 있기 힘들기에 정확한 답변을 하기 힘들다는 것은 알지만 간절한 마음으로 질문을 하는 만큼 답변에 대해 신경을 더 써줬으면 하는 바람이 있다.

 

단점 4. 실제로 시험에 출제되지 않는 부분에 대해서 상세히 설명할 때가 있다.

 

 강좌를 듣다 보면 이해하기 어렵고 복잡한 내용을 여러 번 설명하는 경우가 있다. 이 부분을 지금에 와서 돌이켜보면 시험에 나오지 않을 너무 자세한 내용이었다. 강사가 강의 내용을 준비할 때 이 부분이 시험이 나올만한 것인가에 대한 고민을 좀 더 했다면 좋았을 것 같다는 아쉬움이 있다. 내용이 방대한 것은 좋지만 그것이 꼭 필요한가에 대한 고민 말이다.